在2026年8月18日，江苏的一列火车上发生了一件引发热议的事情。两名小女孩与未能上车的父亲购得三张硬座票，而旁边一位没有座位的女乘客希望能够坐下，但经过讨论未果后，她寻找了列车员来调解。无座的乘客表示：“大家同在一个车厢里，应该互相理解和体谅。”然而，列车员核对车票后竟回应：“他们有票，这是她们的座位，您的请求无效。”这样的结果使得那名无座乘客无奈地站着，这一情景引起了网上的广泛讨论，争议的焦点在于，空着的座位究竟应该让零食占用，还是应优先给予没有座位的乘客使用。
支持零食的乘客认为，既然付了票钱，就可以自由使用座位。而另一部分人则认为，无座乘客在长途旅行中站着显然很不方便，而且无座票并没有比有座票便宜，为什么不能坐下呢？在此，笔者的立场非常清楚：无座乘客应该可以坐下。首先，从规定角度看，《中国国家铁路集团有限公司铁路旅客运输规程》第十节中明确指出，若票、证及乘客不一致，应按无票处理。换句话说，座位上的零食与乘客并不一致，因此这座位应视为空闲。
其次，从社会稳定和公平的角度来看，铁路设施享有国家的补贴，若富人通过支付更多的钱来占用这些稀缺资源，这种现象将使他们霸占本应由穷人共享的公共福利。如果将这一点放大到教育的场景中，若一个富有的家庭包揽了某学校的所有学位，所有教师只为他们的孩子服务，这是否公平呢？因此，绝不能让富人通过金钱的方式去侵占穷人应得的社会保障。
此外，富人完全可以选择更高档的商务舱或者是私人飞机，何必要去争抢穷人仅剩的资源？历史上曾有“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的说法，如今则是“富人零食坐，穷人站边”，这显然有悖于社会主义应有的公平正义。正确的做法是，对于那些因亲友未能乘车而放弃的车票，应直接作废。只要票证与乘客身份不符，皆应视为无票处理。若大家对此有共鸣，请分享转发，喜欢本篇文章的朋友，欢迎关注我们的平台。
